「触ったら壊れるシステム」の延命に、いつまで人月を払い続けますか？
わずかな変更で数百万円の見積もりが届くのは、システムが密結合なスパゲッティになっているからです。アベイルシステムなら、守るべきデータだけを活かし、AIを活用して現場専用のUIを素早く作り直します。「直すより、外側から仕切り直す」低コストでスピードのある開発。
コア抽出とUI疎結合AI再構築
01
データ基盤だけを抽出
既存の守るべきデータ・ビジネスルールは堅牢に維持。過去の資産やデータベースを無駄にせずそのまま活かします。02
UIはAIを活用して素早く生成
人間が触る画面やトリガーは、AIを使って現場最適で小さく作り直す。動く画面モックで早い段階から検証できます。03
疎結合設計で影響調査を小さく
UIとロジック・コアを分けて設計するため、今後の仕様変更でも影響範囲が限られ、改修コストを抑えられます。見積もりの大半は、作業代ではなく「壊れるリスク代」と「調査人月」です
複雑化したコードの解読に払うお金を、明日から動く新しい道具へ
土台は堅牢に、UIは使い捨てにできる疎結合アーキテクチャ
既存システムの改修でこんな経験はありませんか？
01
ボタンや項目を1つ増やすだけで、数ページの調査費用見積もりが届く
「ボタン1個の追加になぜ100万円・3ヶ月かかるのか？」どこに影響が出るか分からずブラックボックス化しています。
02
仕様変更のたびにプロジェクトが止まり、伝言ゲームで疲弊する
発注から納品までの間にビジネス要件が変わり、直したいがどこに影響が出るか分からず触るのが怖くなっています。
03
現場に合わないのに「仕様書通りだから」と改修を拒まれる
リファクタリングの見積もりを取ったら新規構築以上の金額を出され、改修を諦めてExcel等の手作業で運用回避しています。
高額見積もりの正体は「人月稼ぎ」＋「密結合スパゲッティ」
画面・ビジネスロジック・データベースが癒着している密結合システムでは、1箇所触ると予期せぬ別箇所が破損します。そのため、従来SIerは自己防衛として全画面のリグレッションテストや膨大な影響調査工数を上乗せせざるを得ません。
画面・ロジック・DBが密結合し癒着している
過去の増築の繰り返しでコードがスパゲッティ化。わずかな修正でもシステム全体を壊すリスクを抱えています。
SIer側の自己防衛コストの上乗せ
見積もりの大半は実作業ではなく、影響調査・分厚い仕様書の更新・全画面の再テスト費用というリスク対応コストです。
結論：歪なシステムを「正常化する部分改修」は、ゼロからの作り直しより難易度が高くなりがちです。「直す」のではなく「外側から仕切り直す」ことが、有効な脱出ルートになります。
当てはまるものがあれば、まずはお話を聞かせてください
ご相談内容をもとに、進め方の見立てをお伝えします。売り込みはいたしません。
アベイルシステムの「AI仕切り直し」アプローチ
ここでご紹介するのは、アベイルシステムで個別に開発できる仕組みの例です。業務に合わせて、必要な部分だけを選んで組み立てます。
01
データ基盤だけを抽出
既存の守るべきデータ・ビジネスルールは堅牢に維持。過去の資産やデータベースを無駄にせずそのまま活かします。
02
UIはAIを活用して素早く生成
人間が触る画面やトリガーは、AIを使って現場最適で小さく作り直す。動く画面モックで早い段階から検証できます。
03
疎結合設計で影響調査を小さく
UIとロジック・コアを分けて設計するため、今後の仕様変更でも影響範囲が限られ、改修コストを抑えられます。
読むより、触ったほうが早いと思います
同じデータの上で、画面だけ作り替える
受注データは1つのまま、旧システム風の詰め込み画面と現場用の画面と経営用の画面を切り替えます。項目を1つ追加すると3画面すべてに即反映されます。登録も何も要りません。
旧システム風の画面に並ぶ78項目のうち、直近1000件で実際に値が入っているのは11項目だけです。使用率はデモ内のサンプルデータからその場で集計しています。触れないシステムの中身がどうなっているかをご覧いただけます。
アカウント登録は不要です。入力したデータはお使いのブラウザの中だけに残ります。
導入までの進め方
STEP 1
現状ヒアリング
今お使いのExcelや画面をそのまま見せていただき、どこで手が止まっているかを一緒に洗い出します。
STEP 2
画面モックで確認
設計の段階で、実際に触れる画面モックをご用意します。仕様書の言葉だけでなく実物を触っていただき、ズレを早い段階で潰します。
STEP 3
設計とレビュー
データ構造・権限・連携方式をプロのエンジニアが設計しレビューします。動くだけの状態では納品しません。
STEP 4
稼働と改善
小さく本番投入し、現場の声に合わせて育てます。機能追加は必要な分だけを小さく見積もり、段階的に積み上げます。
従来手法とアベイルシステムの比較
| 比較項目 | 従来のやり方 | アベイルシステム |
|---|---|---|
| 初期・改修費用 | 調査とリスクバッファで高額｜数百万円〜 | コア抽出とAI生成で、対象範囲に応じた価格 |
| 納期・スピード | 影響調査とテストで数ヶ月〜半年 | 画面モックで早期に検証し、小さな範囲から稼働 |
| 改修時のリスク | 1箇所いじると別機能が破損する潜在リスク | UIとコアを分けており、他機能への影響を抑えられる |
| 仕様変更の柔軟性 | 変更のたびに見積もり再提示・稟議が必要 | 必要な変更だけを小さく見積もり、段階的に進化 |
| 現場の体験 | 使わない機能が多い妥協の画面 | 「Aさんのいつものボタン」に絞った個別UI |
たとえば、こんなお悩みがあります
「項目を1つ増やすだけで影響調査に2ヶ月と言われました。もう改修を頼むのをやめました」
情報システム担当「作った会社の担当者が退職して、誰も中身を知らない状態で10年動いています」
管理部門責任者「止まったら業務が全部止まります。怖くて何も触れないまま毎年保守費だけ払っています」
経営者よくいただくご質問
Q
既存システムのソースコードや仕様書がありません
A
無くても進められます。実際に動いている画面と、そこから出てくる帳票やデータを起点に、必要な項目とルールを組み直します。
Q
既存システムを止めずに移行できますか
A
止めずに進めます。まず新しい画面を既存のデータベースに接続して並走させ、問題がないことを確認してから切り替えます。
Q
過去のデータは引き継げますか
A
引き継げます。むしろ守るべきデータを残すことが前提のアプローチです。
Q
費用はどのくらいかかりますか
A
対象業務の範囲と連携先の数で決まります。まず小さな範囲から始めて効果を確認いただく進め方を標準としています。概算は初回のヒアリングでその場でお伝えします。
Q
既存のシステムやSaaSは使い続けられますか
A
使い続けられます。既存システムは残したまま、データ連携や画面だけを追加する形が多く、全部を入れ替える必要はありません。
Q
AIが作ったもので品質は大丈夫ですか
A
生成した内容はプロのエンジニアが設計とレビューを行います。データ構造・権限・セキュリティは人間が責任を持って担保します。
既存システムの画面・仕様を見せるだけ｜AI仕切り直し・無料シミュレーション相談
現在お使いのレガシーシステムの課題や画面イメージをお聞かせください。AI仕切り直しの実現可能性とモック画面を無料でご提示します。
お問い合わせの際は「現在お困りのシステム名・機能・課題概要」をお書き添えください
例: 10年前に構築した社内基幹システム、特定のボタン追加に高額見積もりが出ている受発注管理など